TELLMES аналіз каже нам, що Росія програє
В останніх двох публікаціях я спробував пояснити, у чому суть цієї війни, а в чому ні. Йдеться не про нацистів, ядерні бомби та НАТО; мова йде про самоврядування та виживання. Тепер я переходжу до питання про те, що відбувається на полі бою. На мою думку, відбувається те, що Росія програє.
Рішення Росії вторгнутися до України було злочином, але воно також було помилкою. Будь-якому уряду важко визнати таке (ми все ще чекаємо на вирок з приводу провалу американської війни в Іраку).
Але особливо важко це зробити тирану, чия влада тримається на його іміджі сильної людини з непогрішними судженнями. Росія досягла тієї стадії війни, коли вона бореться тому, що не боротися було б соромно. Вона досягла цієї стадії швидко.
Війна закінчиться лише тоді, коли Путін зрозуміє, що Росія її програє саме в тому сенсі, що він усвідомлює, що його особисте становище перебуває під загрозою. Іншими словами, це не пряме співвідношення території, що утримується або втрачається, з понесеними або ні втратами, а політична кон'юнктура, яку важко точно вловити. Швидше за все, російська поразка виглядає як український бойовий імпульс, який змінює настрій у Росії та створює видиму напругу всередині російської держави, тим самим змушуючи Путіна змінити свою поведінку. Чи це можливо?
Звісно, Путін може змінити свою поведінку. Він робить це завжди. Справді, саме так і править. Він змінив свою поведінку востаннє, коли вторгся в Україну і не зміг досягти своєї мети. Перехід від "вторгнення в Україну неможливий" до "вторгнення в Україну неминуче" у лютому цього року стався з оруеллівською спритністю. Він може знову змінити свої оцінки (поки що ситуація не вийде з-під контролю). Але він не змінить свою поведінку, доки не буде потреби, і лише український прогрес змусить її зробити це.
Чи можливе, щоб українці набрали необхідний темп на полі бою? Я думаю, що це цілком можливо, але спочатку я хочу визнати щось дуже важливе. Війни непередбачувані. Вони відбуваються в часі і на місцевості, в тілах і умах, у сферах, які нелегко відобразити на картах чи підручниках - і якийсь несподіваний розвиток подій може вторгнутися з якогось дивного кута і все змінити.
Тим не менш, я вважаю, що Україна, швидше за все, виграє цю війну, виходячи з семи основних чинників, які зазвичай визначають форму збройних конфліктів: час, економіка, логістика, ландшафт, спосіб ведення бойових дій, етос та стратегія (TELLMES аналіз) . У випадку з цією війною ми також маємо взяти до уваги таке "непередбачуване явище", як міжнародна громадська думка.
Обговорюючи кожен пункт з TELLMES, я також поясню, як ситуація може повернутись інакше, ніж я очікую, що зробить перемогу Росії ймовірнішою. Після цього ви зможете скласти власну думку про мої судження. Мої думки про все це виходять з кількох джерел: моє читання військової історії протягом десятиліть і моя увага до російських та українських джерел, які я відстежую після початку цієї війни. Читачі, можливо, захочуть порівняти те, що я говорю, з висновками справжніх військових істориків - Лоуренс Фрідман був би добрим початком.
Час. Росія розраховувала на швидку перемогу. Коли швидкої перемоги не виходить і ворог не принижений, тоді час бере своє, і в гру вступають інші непередбачені чинники. Чим довше йде війна, тим більше розсіюються переваги, якими володіє (або здається, що володіє) більша держава.
Економіка. Росія – набагато більша економіка, ніж Україна. Санкції проти Росії принаймні на мою думку почнуть мати значення найближчим часом, коли українська армія почне демонструвати технологічну перевагу, з якою Росія не зможе зрівнятися без імпорту (під санкціями).
Росія багато зробила, щоб зруйнувати українську економіку. Але Україну підтримує західна економічна міць, яка затьмарює обидві економіки разом узяті. У Другій світовій війні не лише британці, а й СРСР залежали від американської економіки (урок, який росіяни активно забувають). У цій війні американська та європейська економічна міць на боці українців.
Але економіка залежить від політики. Щоб економіка стала вирішальним чинником, уряди (особливо берлінський) мають бути готові творчо та швидко використати свою економічну міць таким чином, який був би недоречним у мирний час. Німецьким лідерам треба менше думати про створення німецької армії за п'ять років, а більше про те, що можна відправити в Україну за п'ять тижнів і що можна збудувати для України за п'ять місяців. Найвражаючі економіки в історії світу мають довести, що вони можуть виробляти, наприклад, артилерійські гармати та снаряди за графіком (Польща, здається, це зрозуміла).
Логістика. Україна веде війну на своїй території, що дає їй логістичні переваги. Солдат і запаси не потрібно перевозити на великі відстані. Українці у військовій формі, як правило, можуть розраховувати на підтримку місцевого населення та волонтерських організацій.
Російська логістика була катастрофічною на північному театрі воєнних дій у лютому та березні, коли Росія вторглася з Білорусі та спробувала взяти Київ, але не змогла. Зараз, на Донбасі, російська логістика простіша, оскільки східна Україна межує з Росією, а південна Україна може бути досягнута з Криму та Чорного моря, які Росія контролює. Але ці зв'язки можуть бути поставлені під сумнів і, більше, зруйновані за наявності відповідної зброї.
Ландшафт. Я не можу не відзначити, що Росія в основному не змогла скористатися перевагами порівняно сприятливого рельєфу південно-східної України у травні та червні, коли Україна не розгорнула велику кількість далекобійної зброї, отриманої від партнерів. На півночі російським солдатам доводилося мати справу з природними перешкодами, такими як пагорби та ліси. На південному сході справа інакша - і навіть у цьому випадку російські війська просувалися дуже повільно. І ось тепер ця зброя прибуває.
Спосіб ведення бою. Російські солдати не люблять підходити близько до українських солдатів. Російська війна залежить від артилерії, від вбивств з великої відстані. Росіяни обстрілюють позиції до невпізнання, а потім намагаються захоплювати руїни. Це вбиває мирних жителів, змітає з лиця землі міста та перетворює цілі регіони на пустки, але нікого в російській системі це не хвилює. Балістика зводиться до математики, і досі росіяни мали переваги: більше артилерійських гармат, більше снарядів, недосяжні об'єкти.
Але якщо російська перевага в артилерії зникне, то війна змінить характер. Україна тепер отримує далекобійну, точну зброю, щоб вражати російські склади боєприпасів. Росія може пристосуватися до цього, але тільки в такий спосіб, щоб уповільнити розподіл боєприпасів і, отже, стрілянину артилерії. Якщо постачання потрібних видів зброї продовжуватиметься, Україна незабаром зможе диктувати способи ведення бойових дій. Росіяни навряд чи боротимуться добре, якщо їм доведеться вести ближній бій. Якщо Україна отримає перевагу в артилерії, ми можемо побачити повільний відступ росіян, оскільки командири не в змозі зібрати війська для ближнього бою.
Етос. Я збираюся говорити тут "етос", а не "мораль", оскільки те, що я маю на увазі, має глибші засади, ніж настрій, який може змінюватися день у день.
Зрештою, росіяни завжди можуть відступити до Росії, і складається враження, що багато хто з них хоче цього. Якогось моменту російські командири можуть зробити дуже розумне зауваження своєму цивільному начальству, що мають багато інших обов'язків за межами України. У відео, яке я дивився, російські командири, схоже, не знають, навіщо вони знаходяться в Україні. Російські солдати, за всіма відгуками, зокрема й російських військових блогерів, не відрізняються високою мотивацією. Перехоплення телефонних розмов (за загальним визнанням вибіркові) говорять про те, що російські війська раді грабувати, але не просуватися вперед. Ні російське керівництво, ні російське населення, схоже, не надто дбають про десятки тисяч убитих та скалічених російських солдатів, але самі солдати дбають про те, щоб повернутися живими.
Українцям, з іншого боку, нема куди йти. Нападаюча на них країна має лідерів, які відкрито загрожують їм знищенням. Українські солдати часто дуже виразно пояснюють, чим їхня країна відрізняється від Росії. Вони знають, за що вони борються.
Стратегія. Початкове вторгнення Росії було засноване на помилкових передумовах Путіна: що українська держава перебуває під керівництвом іноземців та еліти, і що український народ вітатиме демонтаж власної країни та прийме російських солдатів як братів. Російські "причини" ведення війни не готують ґрунт для перемоги, але вони готують ґрунт для злодіянь: офіційна лінія як і раніше полягає в "денацифікації та демілітаризації", як щойно підкреслив міністр закордонних справ, що означає знищення або приниження людей, яких росіяни асоціюють з українською нацією та державою. Однак "денацифікація та демілітаризація" може визначати тільки те, як ведеться війна, але не те, як вона закінчиться. Українська нація та держава були змінені цією війною, але не так, як вигідно Росії. Вони були посилені.
В останні два місяці Росія намагалася оточити частину української армії на Донбасі, і здебільшого зазнала невдачі. Вона захопила деякі території у регіоні (у Луганській та Донецькій областях), але не багато. Луганська область зараз повністю чи майже повністю перебуває під контролем Росії, але близько половини Донецької області – ні. Більшість території, яку Росія захопила в ході цієї війни, була завойована в перші чотири тижні - дійсно, якщо почати відлік часу з кінця березня, Україна повернула собі більше території, ніж втратила (більша частина на північ від Києва, а також деякі території навколо Харкова та Херсона, плюс острів Зміїний).
Сергій Шойгу, міністр оборони Росії, щойно закликав до більш інтенсивних російських атак "в усіх напрямках", але неясно, що це означає, як це буде досягнуто і наскільки це відповідає стратегії. Як і Путін, Шойгу немає військової освіти; він скоріше фахівець зі зв'язків із громадськістю.
На даний момент російський план виглядає так: зруйнувати українську економіку, тероризувати громадянське населення ракетними ударами по містах, скоротити постачання енергоносіїв європейцям, морити голодом африканців і азіатів, блокуючи експорт продовольства, і сподіватися, що всі ці страждання обернуться на користь Росії. Іншими словами, більшість російської стратегії війни в Україні полягає в тому, щоб влаштувати блокаду однієї країни у світі.
Український план, наскільки я можу припустити, полягає у захисті фізичного та соціального існування України – зусилля, які увінчалися успіхом, – та у контратаці з метою відвоювати родючі землі та стратегічні території на півдні (Херсонська область), що також порушить російські лінії постачання та будь-який залишковий образ російської непереможності у свідомості.
Я думаю, що стратегія має менше значення, ніж інші фактори, і менше, ніж прийнято думати, але більш послідовні цілі дають певну перевагу. Наразі цілі України більш послідовні.
Непередбачуваним явищем є західна громадська думка. Опитування свідчать про велику підтримку війни в Росії, але це схоже на м'яку підтримку. Досі на боці Росії гинули азіатські солдати, бідні люди у російській армії та мобілізовані до армії українські громадяни. Росіяни у містах можуть більш-менш спостерігати за війною як за телевізійним шоу. Ця м'яка телевізійна підтримка не переходить у готовність воювати.
Путін схожий на західного лідера в одному сенсі: він боїться мобілізувати своє населення на війну, бо війна має бути медійною подією чи спортом для глядачів. Росія робить все можливе, щоб завербувати людей для війни в Україні, не здіймаючи при цьому великого галасу, щоб уникнути видимості того, що відбувається щось схоже на мобілізацію. Ця м'яка російська підтримка може змінитись, якщо зміниться характер війни, і Путін, схоже, це розуміє. Його чуйність до російської громадської думки також дозволяє припустити, що він, якби йому довелося, гнучко відреагував би на поразку в Україні.
В Україні громадська думка набагато твердіша. Війна – це реальність, а не видовище. Президент та збройні сили користуються величезною популярністю. Найближчими місяцями ситуація навряд чи зміниться.
Найважливішою змінною цього літа може стати громадська думка у Європі та Північній Америці. Російська пропаганда не переконала багатьох людей у тому, що агресивна війна та пов'язані з нею руйнування були виправдані. Вона здебільшого відмовилася від трьох тверджень: «нацисти, ядерна зброя та НАТО», з яких вона розпочинала пропагандистську кампанію. Пропагандисти краще дають собі раду з ідеєю про те, що Україна якимось чином не може перемогти або що війну можна якось закінчити, якщо Захід перестане постачати зброю.
Війна показала, що українська держава (чи справді українське громадянське суспільство) набагато життєздатніша та функціональніша, ніж можна було припустити. Україна, принаймні, на мій погляд, може виграти цю війну. Але, враховуючи характер її недоліків, особливо щодо економічної могутності, Україна вразлива до змін у тому, як ми думаємо про війну. Короткий шлях Росії до перемоги, а можливо, і єдиний шлях до перемоги полягає в тому, щоб переконати нас у тому, що Україна не може перемогти (або що у війні винна Україна, і що вона припиниться, якщо ми відвернемося).
Наше завдання незрівнянно простіше, ніж українське. Українці мають продемонструвати рішучість будь-якого роду. Все, що нам потрібно зробити, це побачити речі такими, якими вони є, виявити трохи терпіння та підтримати демократію, яка зазнає нападу – з правильним ставленням та правильною зброєю. Результат війни може залежати від нашої здатності зробити це. Сподіваюся, ця стаття допоможе цьому.
Джерело: Substack
