Колись немислиме усунення президента від влади, нарешті, може бути розглянуте
Що далі? Чи є життя після Путіна? Як він піде і хто прийде йому на зміну? "Ці питання займають уми російської еліти, її бюрократів та бізнесменів, які спостерігають за наступом української армії, втечею талановитих людей з Росії та відмовою Заходу відступити перед обличчям енергетичного та ядерного шантажу Володимира Путіна. "У московських ресторанах і на кухнях багато лайки та гнівних розмов". "Всі зрозуміли, що Путін схибив і програв", - каже один із представників еліти.
Це не означає, що Путін збирається піти, бути повалений або застосувати ядерну зброю. Це означає, що ті, хто керує країною та володіє її активами, втрачають довіру до свого президента. Схоже, що політична система Росії вступає у найнеспокійніший період своєї пострадянської історії. Західні уряди теж починають турбуватися про те, що Росія може стати некерованою.
"Ніколи ще Володимир Путін не опинявся в такій ситуації за 23 роки свого правління, - каже Кирило Рогов, російський політолог. У минулому, коли він стикався з такими складними ситуаціями, як загибель підводного човна "Курськ" та 118 членів його екіпажу у 2000 році або жахлива облога школи у 2004 році, внаслідок якої загинули 333 особи, йому вдавалося відвести від себе відповідальність і зберегти імідж сильного лідера. Тепер він планує та проводить операції, які явно провалюються”.
Вторгнення в Україну 24 лютого стало шоком для російського істеблішменту, який переконав себе в тому, що Путін не ризикне розпочати повномасштабну війну. Але поєднання його перших, нехай і обмежених, військових успіхів, відсутність економічного колапсу в Росії та перші спроби мирних переговорів заспокоїли нерви. (Можливо, допомогло і сильне пияцтво; воно стало настільки гострим, що пан Путін почав публічно скаржитися на алкоголізм). Деякі представники еліти навіть на якийсь час переконали себе, що Путін не може програти.
Ця думка була зруйнована "частковою" мобілізацією Путіна. Вона показала, що його "спеціальна військова операція" буксує; і, застосовуючи додаткові війська, він, як вважається, ще глибше втягує країну у конфлікт. Як показали масова втеча і масова відмова від призову, його спроба перетворити свою авантюру на нову "Велику Вітчизняну війну" поки що провалилася. Мобілізація порушила основну передумову згоди суспільства на війну: вона не вимагатиме його активної участі. У Москві, найбагатшому місті Росії, де чоловіків ловили на вулицях, мер Сергій Собянін 17 жовтня змушений був оголосити про закінчення призову. Інші регіони, які мають меншу лобістську силу, повинні будуть заповнити недолік.
Пан Путін не може виграти свою війну, оскільки з самого початку вона не мала чітких цілей; і, втративши так багато, він не може закінчити її без глибокого приниження. Навіть якщо бойові дії в Україні припиняться, повернення до мирного довоєнного життя за його войовничого президентства практично неможливе. Тим часом в економіці починають виявлятися наслідки санкцій та відтоку найбільш кваліфікованих та освічених членів робочої сили; довіра споживачів падає.
Церемонія 30 вересня, на якій після розгромної промови проти Заходу Путін анексував чотири області в Україні, які він фактично не контролює повністю, була настільки абсурдною, що, ймовірно, підірвала його ореол сили навіть усередині Росії. За словами Тетяни Станової, політичного консультанта: "До вересня російські еліти робили прагматичний вибір на користь Путіна... але справи просунулися настільки далеко, що тепер їм, можливо, доведеться обирати між різними програшними сценаріями".
Військова поразка цілком може спричинити крах режиму з усіма супутніми ризиками для тих, хто його підтримував. Войовничість Путіна "ставить питання про те, чи готові російські еліти підтримувати Путіна до самого кінця, особливо на тлі зростаючих загроз застосувати ядерну зброю", - зазначає пані Станова. Пан Путін перетворився з передбачуваного джерела стабільності на джерело нестабільності та небезпеки". Цього тижня Ксенія Собчак, яка вважалася хресною дочкою Путіна, втікла перед арештом, що є ознакою того, що еліта тепер пожирає своїх.
Аббас Галлямов, політичний аналітик, який провів багато часу в Кремлі, стверджує, що в найближчі кілька тижнів і місяців еліта, члени якої завжди вірили в здатність Путіна зберегти свою владу (і себе), зрозуміє, що порятунок режиму і навіть власного життя залежить від них самих. Це, за його словами, посилить пошук можливого наступника усередині системи.
До списку потенційних кандидатів Галямов включає Дмитра Патрушева, сина Миколи Патрушева, який є головою Ради безпеки та одним із головних ідеологів режиму. Пан Патрушев-молодший – колишній міністр. Хоча він є членом сім'ї, він може розглядатися як нова особа через свою молодість. Більш знайомі можливості включають Сергія Кирієнка, заступника глави адміністрації Кремля; пана Собяніна, мера Москви; та Михайла Мішустіна, прем'єр-міністра, який може укласти союз із деякими із силовиків та грати роль поміркованого переговорника із Заходом.
Однак, як заявив нещодавно у Washington Post лідер російської опозиції Олексій Навальний, який перебуває у в'язниці, надія на те, що "заміна Путіна іншим представником його еліти докорінно змінить цей погляд на війну, і особливо на війну за "спадщину СРСР", щонайменше , наївна". Єдиний спосіб зупинити нескінченний цикл імперського націоналізму, стверджує пан Навальний, – це децентралізація влади та перетворення Росії на парламентську республіку. У своєму зверненні до російської еліти пан Навальний стверджував, що парламентська демократія також є раціональним і бажаним вибором для багатьох політичних угруповань, що оточують Путіна. "Вона дає їм можливість зберегти вплив і боротися за владу, гарантуючи при цьому, що вони не будуть знищені більш агресивною групою".
Ця "агресивніша група" вже почала формуватися. До неї входять Євген Пригожин, колишній кримінальний злочинець, відомий як "кухар Путіна", який керує групою найманців під назвою "Група Вагнера", і Рамзан Кадиров, голова Чечні, який має свою приватну армію. Обидві ці людини вважаються особисто відданими Путіну. Катерина Шульман, політолог, порівняла людей Пригожина з опричниками - корпусом охоронців, створеним Іваном Грозним, - які вкинули країну в хаос. Російський диктатор хоче перетворити Україну на державу, що не відбулася. Натомість він швидко перетворює на неї Росію.
Джерело: The Economist
