Повернення до нормального життя чи status quo не буде
Штабні офіцери часто тихо плачуть через відсутність точних політичних цілей війни. Зрештою, часто думають вони, найскладніше - це об'єднання та напрямок повітряних, наземних та морських сил проти реагуючого супротивника. Звичайно, політики могли б полегшити це завдання, надавши чіткі та постійні цілі. На жаль, офіцери незмінно розчаровуються, і війна в Україні показує чому.
Можна подумати, що українські цілі мають бути зрозумілими. Це не так.
Вони включають незалежність, вільну форму правління та відновлення суверенітету на українській території. Але Києву доведеться вирішити, що означає остання мета – змиритися зі втратою нових територій на сході та півдні, домагатися відновлення лінії дотику до 24 лютого, повернути частину Донбасу, втрачену у 2010-х роках, або повернути все, включно з Кримом, який був частиною України в 2007 році.
Українські політики також мають вирішити, чи варто домагатися репарацій та допомоги у відновленні, і чи повинна свободу вступу до Європейського Союзу та можливість вступу до НАТО бути частиною остаточного мирного врегулювання. Це, звичайно, передбачає, що воно врешті-решт буде, замість замороженого конфлікту такого роду, який коштував тисячі українських жертв у Донецьку та Луганську з 2014 року по теперішній час.
Російські цілі були досить зрозумілі на самому початку: повалення уряду Зеленського, окупація всієї України (або принаймні всієї східної України) та зниження статусу країни до рівня клієнта (подібно до Білорусі) або навіть її реінкорпорація в те, що фактично стало б відновленою Російською імперією.
Поразка на підступах до Києва змусила змінити цілі Росії та спробувати повністю окупувати Донецьку та Луганську області на Донбасі, а також чорноморське узбережжя України, включаючи Одесу. Потім їх цілі знову змістилися – створення сухопутного мосту з Росії на Кримський півострів та окупація майже всього Донбасу. Зрештою, цілі можуть змінитися ще раз - на створення замороженого конфлікту, який покалічить українську державу. Тим часом несподівано активна реакція Заходу майже напевно зробить звільнення від західних фінансових та торгових санкцій найважливішою метою Росії. А якщо Росія зазнає більш відчутної та дорогої поразки на полі бою, то збереження влади Володимира Путіна, яке не було метою до війни, також стане найважливішим завданням.
З погляду західних союзників України цілі також змінилися. Спочатку їхньою метою було підтримати відважну, але приречену українську конвенційну боротьбу за виживання та допомогти закласти основу для повстанського руху, який змусить Росію заплатити ціну за свою агресію. Коли стало ясно, що Україна може знекровити російські війська і навіть перемогти їх, цілі невловимо змінилися. Як нещодавно заявив міністр оборони США Ллойд Остін, США тепер прагнуть послабити Росію настільки, щоб вона була нездатна на подібну майбутню агресію проти України чи країн НАТО.
Такі плюс-мінус цілі кожної зі сторін. Є й нематеріальні, які виражаються у таких словах, як приниження, гідність, репутація та відплата. Війна - це азарт та ідеї не меншою мірою, ніж шматочки території. Ігнорування важливості цих емоцій, які настільки ж реальні, як і конкретні цілі, про які часто говорять, було б помилкою.
Таким чином, у цій війні, як і в багатьох інших у минулому, не лише цілі визначають битви, а й битви визначають цілі. Одні цілі можуть бути заявлені, інші - матися на увазі, треті - ледве визнаватись навіть у приватному порядку. Збереження почуття напряму на війні - це постійна боротьба для політичних та військових лідерів на самому верху, тому штабні офіцери (і журналісти-коментатори) приречені на розчарування. Так було завжди: У 1939 війна Великобританії за збереження незалежності Польщі перетворилася на війну за повалення Гітлера і переробку Німеччини; до 1945 року війна Америки за стримування японської експансії в Азії та відплата за Пірл-Харбор стала не чим іншим, як проектом ліквідації європейських імперій, встановлення відкритого світового економічного порядку та порятунку Європи від комуністичної, а не лише нацистської диктатури.
Сполучені Штати, як лідер західної коаліції, ще мають багато обдумати щодо політичних цілей у цій війні. Найважливішою є та, яка вже закладена в американській політиці – а саме, що Україна сама вирішуватиме, чого вона хоче досягти. Ця країна несе тягар крові та жертв у масштабах, небачених з часів Другої світової війни, і її справа безперечно справедлива. Вона має повне право вирішувати, що вона може прийняти, а що ні, і чого прагнути.
Факти на полі бою, наскільки ми можемо їх знати, є такими, що Україна виграє війну. Жорстокі та некомпетентні російські військові зазнали жахливих втрат; їхні резерви складаються здебільшого з ненавчених людей, які використовують запаси зброї та боєприпасів, які погано обслуговуються чи згнили через корупцію. Її генерали виявились нездатними організувати кампанію із завоювання переваги в повітрі або проведення концентрованих наступів на українську територію. А в питаннях пограбувань, депортацій, згвалтувань і вбивств - дій, які несуть у собі прокляття недисциплінованості, як і злочинності, - вони діяли з невимовним варварством. Це моральні факти, які й мають змінити або навіть переважити холодні геополітичні розрахунки європейського балансу сил.
Українці, хоч і залишаються під тиском, все ж таки перебувають не в такій меншості, як можна подумати - наприклад, у них цілком може бути більше танків на театрі військових дій, ніж у росіян, частково завдяки захопленим у ворога. Теоретично, спираючись на 40-мільйонне населення, вони можуть виставити на полі бою велику армію. На відміну від росіян, українці мають (завдяки США, Європі та іншим країнам, таким як Австралія та Японія) джерела зброї, які навряд чи будуть підірвані санкціями чи простою неефективністю. З тих-таки джерел вони отримують набагато сучасніший збір та аналіз розвідувальної інформації, ніж у росіян. Їхня бойова мотивація, безсумнівно, вища, і вони продемонстрували набагато більшу винахідливість і бойову майстерність, ніж російська армія, яка, як і раніше, покладається на величезні обсяги артилерійського вогню, що створює руйнування, через які просуваються погано навчені та обслуговувані танки та бойові машини піхоти.
У міру того, як українці добиватимуться все більших успіхів на полі бою, вони збільшуватимуть свої апетити. Російська армія, яка зазнала десятків тисяч втрат і втратила більшу частину своєї передової техніки, робить, можливо, останні судомні зусилля зі знищення українських сил на півдні та сході країни. Як і попередні спроби, вони теж, ймовірно, зазнають невдачі, і відкриється можливість нанесення контрударів на просторі вздовж 500 км лінії фронту. Тупик також можливий, і він створить один набір реалістичних цілей кожної сторони; крах російських збройних сил - дещо ймовірніший, і він створить зовсім інші цілі.
Будь-яка війна має закінчитися, і ця теж. Одна з наступних цілей Заходу є очевидною: допомогти Україні відновитися і привести себе в стан, що дозволяє відобразити подальшу російську агресію. Так само можна сказати з високою ймовірністю, що НАТО вийде з цього конфлікту більшою, згуртованішою і потужнішою організацією, ніж раніше.
Але це залишає проблему Росії. Вона не буде відновлена ззовні, як Німеччина та Японія після Другої світової війни. Якщо її буде відновлено зсередини, то, швидше за все, ліберали (багато з яких покинули країну) домінуватимуть у ній менше, ніж незадоволені націоналісти. Путін може піти, але його змінники, швидше за все, матимуть схоже походження, працюючи раніше у спецслужбах чи, можливо, в армії. І вона не зможе знову стати частиною міжнародної спільноти у колишньому вигляді.
Росія була причетна до жахливих діянь протягом останніх кількох десятиліть – згадайте Грозний та Алеппо, не кажучи вже про Крим та Донбас. Але тепер вона несе на собі тавро Каїна. Вбивство брата – найдавніший людський злочин, і до 24 лютого 2022 року Росія вважала українців своїми братами. Абсолютно невиправданий характер нападу Росії на Україну, його виняткова жорстокість, безсоромність російської брехні та погроз, гротескність її претензій на гегемонію в колишніх радянських республіках зроблять більш ніж зазвичай важким завданням повернути її в євразійський порядок, який вона, і ніхто інший, намагалася зруйнувати.
Це буде найважчим завданням американського державного будівництва в майбутньому: мати справу з Росією, що оговталася від поразки та приниження, ослабленою, але все ще небезпечною, ізольованою, але не позбавленою співчуваючих або принаймні готових співпрацювати по всьому світу. Стримування у його первісній формі передбачало, що у Радянському Союзі домінує раціоналістична ідеологія, яка рано чи пізно загине від власної визнаної нездатності виробляти товари. Зараз ситуація буде набагато більше схожа на боротьбу з шаленим, пораненим звіром, який дряпає і кусає як себе, так і інших, у лещатах не тисячолітньої ідеології, а химерної комбінації націоналізму та нігілізму.
І все ж у Заходу не буде іншого вибору, окрім як зміцнювати держави на периферії Росії, як у Центральній Азії, так і у Східній Європі, і сподіватися на те, що нова "хвора людина Європи" якимось чином і всупереч обставинам набуде щось схоже на моральну розсудливість. Тут не буде повернення до нормального життя чи status quo. Навпаки, на нас чекає довге, добре озброєне і пильне очікування.
Джерело: The Atlantic
