Создано 30 Апрель 2022 Автор: The Economist

Фиаско в Украине может быть отражением плохой стратегии или слабой боевой силы

Летом 2018 года адмирал Джеймс Фогго, в то время командующий американскими военно-морскими силами в Европе и Африке, был занят организацией крупнейших военных учений НАТО со времен холодной войны. Учения Trident Juncture должны были собрать 50 000 человек, 250 самолетов и 65 военных кораблей в европейской Арктике в октябре. Как бы логистически обременительно это ни звучало, это было мелочью по сравнению с тем, что Россия планировала в Сибири в сентябре.

По словам Сергея Шойгу, министра обороны России, учения "Восток" должны были стать самыми масштабными со времен грандиозных учений Советского Союза "Запад" 1981 года: в них должны были принять участие 300 000 военнослужащих, 1000 самолетов и 80 военных кораблей.

Это был огромный подвиг. "Для нас было большим воодушевлением вывести на поле боя 50 000 человек", - вспоминал недавно адмирал Фогго. "Как они это сделали?" Ответ, как он в конце концов понял, заключался в том, что они этого не делали. Рота войск (максимум 150 человек) на "Востоке" считалась батальоном или даже полком (ближе к 1000). Одиночные военные корабли выдавались за целые эскадры. Это преувеличение численности могло быть предупреждением о том, что в российских вооруженных силах не все так, как кажется, еще до того, как они увязли в пригородах Киева.

"Это не профессиональная армия", - сказал адмирал Фогго. "Она похожа на кучку недисциплинированного сброда". С момента вторжения в Украину 24 февраля российским войскам удалось захватить только один крупный город - Херсон, а также руины Мариуполя и куски Донбасса, восточного промышленного региона, который они частично оккупировали в 2014 году, а теперь надеются захватить полностью. Эта скудная добыча досталась ценой 15 000 погибших российских солдат, согласно недавней британской оценке, что за два месяца превысило советские потери за десятилетие войны в Афганистане. Вторжение явно потерпело фиаско, но насколько точно оно отражает военный потенциал России, задаются вопросом изумленные западные генералы?

Накануне войны силы вторжения России считались грозными. Американские разведслужбы полагали, что Киев падет в считанные дни. Некоторые европейские чиновники считали, что он продержится всего несколько недель. Никто не думал, что через два месяца после начала боевых действий город будет принимать таких высокопоставленных гостей, как Энтони Блинкен и Ллойд Остин, государственного секретаря и министра обороны Америки соответственно. Считалось, что Россия поступит с Украиной так же, как Америка поступила с Ираком в 1991 году: шокирует и заставит ее подчиниться в ходе быстрой, решительной кампании.

Эта вера основывалась на предположении, что Россия провела такую же коренную и основополагающую военную реформу, какую Америка провела за 18-летний период между поражением во Вьетнаме и победой в первой войне в Персидском заливе. В 2008 году война с Грузией, страной с населением менее 4 млн человек, хотя и закончилась успешно, обнажила недостатки российской армии. Россия использовала устаревшее оборудование, с трудом находила грузинскую артиллерию и не справлялась с командованием и управлением. На одном из этапов генштаб России якобы не мог дозвониться до министра обороны в течение десяти часов. "Невозможно не заметить определенный разрыв между теорией и практикой", - признал в то время главком российской армии. Чтобы устранить этот разрыв, вооруженные силы были сокращены в размерах и приведены в порядок.

Амбиции в пике

Российские военные расходы, при правильном измерении, то есть в обменных курсах с поправкой на покупательную способность, почти удвоились в период с 2008 по 2021 год, увеличившись до более чем 250 млрд долларов, что примерно втрое превышает уровень Великобритании и Франции. В период между 2010 и 2020 годами арсенал пополнился примерно 600 новыми самолетами, 840 вертолетами и 2300 беспилотниками. Новые танки и ракеты демонстрировались на парадах в Москве. Россия опробовала новую тактику и оборудование на Донбассе после первого вторжения в Украину в 2014 году и в кампании по поддержке сирийского диктатора Башара Асада в следующем году.

Отставной европейский генерал говорит, что наблюдение за провалом этой новой модели армии напоминает ему посещение Восточной Германии и Польши после окончания холодной войны, где он увидел врага вблизи. "Мы поняли, насколько дерьмовой была 3-я ударная армия", - говорит он, имея в виду многообещающее советское формирование, базировавшееся в Магдебурге. "Мы снова позволили себе поддаться пропаганде, которую они нам впаривали". О проблемах российской армии было известно, говорит Петр Павел, чешский генерал в отставке, возглавлявший военный комитет НАТО в 2015-18 годах, "но их масштабы стали неожиданностью для многих, в том числе и для меня - я считал, что русские усвоили уроки".

Благоприятная интерпретация заключается в том, что российская армия оказалась скованной в Украине не столько из-за собственных недостатков, сколько из-за заблуждений г-на Путина. Его настойчивое желание спланировать войну в тайне осложнило военное планирование. ФСБ, преемник КГБ, сказал ему, что Украина кишит российскими агентами и быстро сгинет. Это, вероятно, подтолкнуло его к глупому решению начать войну, послав легковооруженных десантников захватить аэропорт на окраине Киева и одинокие колонны бронетехники наступать на город Харьков, спровоцировав тяжелые потери у этих элитных подразделений.

Однако после того, как быстро победить не удалось, армия решила вгрызться во вторую по величине страну Европы с нескольких направлений, разделив 120 или около того батальонных тактических групп (БТГ) на множество неэффективных и изолированных сил. Неудачная тактика усугубила неудачную стратегию: бронетехника, пехота и артиллерия вели собственные разобщенные кампании. Танки, которые должны были быть защищены пехотой, вместо этого бродили в одиночку и попадали в украинские засады. Артиллерия, главная опора российской армии с царских времен, хотя и вела ожесточенный огонь по таким городам, как Харьков и Мариуполь, не смогла прорвать украинские линии вокруг Киева.

Проблемы в изобилии

В последние недели чиновники и эксперты обсуждали причины неудач России. Некоторые проводят сравнение с крахом французской армии в 1940 году. Но аналогия не совсем уместна, говорит Кристофер Догерти, бывший специалист по планированию Пентагона. "Франция потерпела неудачу, потому что следовала плохой доктрине", - говорит он. "Россия терпит поражение отчасти потому, что не следует своей доктрине, или основным принципам войны".

Неопытность - часть проблемы. Как однажды заметил историк Майкл Ховард, опыт, который оттачивает военный офицер, "почти уникален тем, что ему, возможно, придется применять его только раз в жизни, если вообще придется. Это как если бы хирург всю жизнь тренировался на манекенах для одной настоящей операции". Америка орудовала скальпелем почти непрерывно с момента окончания холодной войны - в Ираке, на Балканах, в Афганистане, Ливии, Сирии и так далее. Россия не вела войны такого масштаба против организованной армии с момента захвата Маньчжурии у Японии в 1945 году.

То, что она могла делать в небольших войнах, в Донбассе и Сирии - например, использование электронных датчиков на беспилотниках для передачи целей для артиллерии - оказалось сложнее в больших масштабах. А то, что казалось легким в американских войнах, например, уничтожение противовоздушной обороны противника, на самом деле довольно сложно. Российские ВВС совершают несколько сотен вылетов в день, но им все еще трудно отслеживать и поражать движущиеся цели, и они по-прежнему в значительной степени зависят от неуправляемых или "неумных" бомб, которые могут быть точно сброшены только на малой высоте, что подвергает их самолеты зенитному огню.

Все армии совершают ошибки. Некоторые делают их больше, чем другие. Отличительной чертой хороших армий является то, что они быстро учатся на своих ошибках. Отказавшись от Киева, сосредоточившись на Донбассе и поставив во главе кампании одного генерала Александра Дворникова, Россия с запозданием демонстрирует признаки адаптации. В начале апреля один западный чиновник, отвечая на вопрос, улучшается ли тактика России, заметил, что бронетанковые колонны по-прежнему отправляются без поддержки и в одиночку на территорию, контролируемую Украиной, что является самоубийственным маневром. 27 апреля другой чиновник заявил, что российские силы в Донбассе, похоже, не хотят или не могут наступать под проливным дождем.

Частично российские проблемы объясняются героическим сопротивлением Украины, которое поддерживается потоком западного оружия и разведданных. "Но не меньшая заслуга в крушении российских иллюзий принадлежит явлению, давно известному военным социологам, - пишет Элиот Коэн из Университета Джона Хопкинса, - что армии, в общем и целом, отражают качества обществ, из которых они вышли". Российское государство, говорит г-н Коэн, "покоится на коррупции, лжи, беззаконии и принуждении". Каждая из этих черт сполна проявилась в российской армии на этой войне.

"Они вложили много денег в модернизацию", - говорит генерал Павел. "Но многие из этих денег были потеряны в процессе". Коррупция, безусловно, помогает объяснить, почему российские машины были оснащены дешевыми китайскими шинами и поэтому застряли в украинской грязи. Она также может объяснить, почему многие российские подразделения оказались без зашифрованных радиостанций и были вынуждены полагаться на ненадежные гражданские заменители или даже на украинские сети мобильной связи. Это, в свою очередь, вполне могло способствовать гибели российских генералов (Украина утверждает, что убила десять из них), поскольку их связь на линии фронта было легче перехватить.

Однако коррупция не может быть всей историей. Украина также коррумпирована, и не намного меньше, чем Россия: они занимают соответственно 122-е и 136-е места в Индексе восприятия коррупции, публикуемом Transparency International. Что действительно отличает эти две страны, так это боевой дух. Украинские солдаты сражаются за выживание своей страны. Многие российские даже не знали, что идут на войну, пока им не приказали пересечь границу. Сотрудник европейской разведки говорит, что призывники, которых г-н Путин неоднократно и публично обещал не отправлять на войну, сопротивляются давлению с целью подписания контрактов, которые превратят их в профессиональных солдат; другие отказываются служить. По словам чиновника, в число затронутых частей входят 106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия и ее 51-й гвардейский парашютно-десантный полк, входящие в состав условно элитных воздушно-десантных войск ВДВ, а также 423-й мотострелковый полк, входящий в состав элитной танковой дивизии.

Трудности массового характера

Плохо обученные и плохо мотивированные солдаты являются помехой в любом конфликте; они особенно не приспособлены к сложностям современной общевойсковой войны, которая требует синхронной работы танков, пехоты, артиллерии и авиации. Попытка добиться такой сложной координации в Украине с угрюмыми подростками, призванными на службу под давлением, питающимися просроченными пайками и оснащенными плохо обслуживаемыми машинами, была верхом оптимизма.

Такая задача требует, по меньшей мере, разумного руководства. А оно тоже в дефиците. Унтер-офицеры - старшие рядовые, которые обучают и контролируют солдат - являются основой вооруженных сил НАТО. У России нет сопоставимых кадров. В России "слишком много полковников и недостаточно капралов", - говорит один из европейских чиновников по вопросам обороны. По его словам, подготовка личного состава жесткая и устаревшая, зацикленная на Второй мировой войне и уделяющая мало внимания более новым конфликтам. Это может объяснить, почему доктрина была выброшена в мусорный бак. Маневры, которые казались легкими на "Востоке" и других учениях, оказались сложнее воспроизвести под огнем и вдали от дома.

В той мере, в какой российские офицеры изучали свою военную историю, они, похоже, усвоили худшие уроки афганской, чеченской и сирийской войн. Во время оккупации северной Украины российские солдаты не только много пили и грабили дома и магазины, но и убивали большое количество мирных жителей. Некоторые были вознаграждены за это. 18 апреля 64-я мотопехотная бригада, обвиненная в массовых убийствах мирных жителей в Буче, была награждена г-ном Путиным за "массовый героизм и мужество" и удостоена чести стать "гвардейским" подразделением.

Военные преступления не всегда иррациональны. Они могут служить политическим целям, например, запугиванию населения, чтобы заставить его подчиниться. Они также несовместимы с военной доблестью: Вермахт нацистской Германии умел и воевать, и убивать. Но жестокость может быть и контрпродуктивной, вдохновляя врага на упорную борьбу, а не на сдачу и риск быть убитым в любом случае.

Жестокость и растерянность российских войск в Украине соответствует их недавнему поведению в Сирии. Их бомбардировки украинских больниц повторяют их бомбардировки сирийских медицинских учреждений. Израильские офицеры, внимательно наблюдавшие за действиями российских ВВС в Сирии, были удивлены тем, что те испытывают трудности с противовоздушной обороной, захватом целей и вылетами в высоком темпе. В какой-то момент они подумали, что участие Сирии в воздушных операциях было единственным правдоподобным объяснением столь низкого уровня профессионализма.

В итоге они пришли к выводу, что России не хватает подготовки, доктрины и опыта, чтобы максимально использовать свои передовые боевые самолеты. Израильские военные летчики были поражены, как во время боевых вылетов, так и во время работы в качестве пилотов авиакомпаний, грубым подходом России к радиоэлектронной борьбе, которая включала блокирование сигналов GPS на огромных пространствах восточного Средиземноморья, иногда на несколько недель. Когда вторжение России в Украину зашло в тупик, израильские аналитики поняли, что российские наземные силы страдают от многих из тех же проблем.

Некоторые друзья России, похоже, извлекают тот же урок. Саид Ата Хаснайн, отставной индийский генерал, который когда-то командовал индийскими войсками в Кашмире, отмечает "российскую некомпетентность на местах", которая коренится в "высокомерии и нежелании следовать проверенным временем военным основам". Группа отставных индийских дипломатов и генералов, связанных с Международным фондом Вивекананды, националистическим аналитическим центром, близким к индийскому правительству, недавно обсуждала "видимое и отвратительное отсутствие подготовки" и "серьезную логистическую некомпетентность" России. Тот факт, что Индия является крупнейшим покупателем российского оружия, придает их выводам особый вес: "качество российских технологий, ранее считавшихся превосходными, все чаще ставится под сомнение" - хотя Украина, конечно, использует большую часть того же самого оборудования.

Аналогичный процесс переоценки идет сейчас в западных вооруженных силах. Один лагерь утверждает, что российская угроза для НАТО не так велика, как ранее казалось. "Репутация российских вооруженных сил была подорвана, и потребуется не одно поколение, чтобы ее восстановить", - говорится в недавней оценке правительства одной из стран НАТО. "Российская армия доказала, что она стоит меньше, чем сумма ее отдельных частей в современном, сложном боевом пространстве". Однако другая школа мысли предостерегает от поспешных суждений. Слишком рано делать общие выводы, предупреждает высокопоставленный чиновник НАТО, поскольку война все еще идет и обе стороны адаптируются.

Если одной из ошибок России было ложное доверие к ее успеху в захвате Крыма у Украины в 2014 году и предотвращении падения режима Асада в Сирии в 2015 году, говорится в аргументе, то существует аналогичный риск, что недруги России могут сделать слишком много выводов из нынешней неразберихи в Украине. Майкл Кофман из аналитического центра CNA признает, что он и другие эксперты "переоценили влияние реформ... и недооценили гниение при Шойгу". Но контекст - это все, отмечает он. В последние годы сценарии, которые беспокоили натовских планировщиков, были не войнами масштаба нынешней, а более скромными и реалистичными, операциями "кусай и удерживай", такими как вторжение России в некоторые страны Балтии или захват таких островов, как норвежский Шпицберген.

Подобные войны могут развиваться совсем иначе, чем фиаско в Украине. По словам г-на Кофмана, они начнутся с более узкого фронта, в них будет задействовано меньшее количество войск, а логистика окажется менее напряженной. Ни Кремль, ни российский генштаб не обязательно будут недооценивать НАТО так, как они ошибочно недооценили украинскую армию. И если бы российское правительство не пыталось представить будущий конфликт не более чем "специальной военной операцией", как это было в Украине, оно могло бы мобилизовать резервистов и призывников в гораздо большем количестве. Известно, что многие важнейшие российские возможности, такие как противоспутниковое оружие и современные подводные лодки, вообще не испытывались в Украине.

География тоже имеет значение. Хотя российская логистика "жутко напоминает" старую советскую армию, говорит Рональд Ти, военный логист, читающий лекции в Балтийском оборонном колледже в Эстонии, их зависимость от железных дорог была бы меньшей проблемой при нападении на страны Балтии. "Операция "свершившегося факта", когда они откусят кусок территории Эстонии, вполне в их силах, - говорит д-р Ти, - потому что они вполне могут снабжать ее с железнодорожных станций". (Смогут ли российские ВВС, неопытность и слабости которых теперь обнажены, защитить эти железнодорожные узлы от ударов натовской авиации - это другой вопрос).

Уроки в изобилии

Г-н Кофман считает, что вопрос о том, "насколько эта война обнажила плохое качество армии, которая в важных аспектах явно таковой является, а насколько это результат действительно неудачного плана", еще не получил ответа. А ответить на него необходимо. В своей основополагающей работе в 1995 году Джеймс Феарон, политолог из Стэнфордского университета в Калифорнии, утверждал, что дорогостоящие и разрушительные войны, которые рациональные правительства предпочли бы предотвратить путем переговоров, все же могут произойти из-за просчетов в оценке возможностей другой стороны. Теоретически, мирное соглашение, направленное на предотвращение войны, должно отражать относительную силу двух потенциальных воюющих сторон. Но обе стороны могут не достичь такого соглашения, потому что эта относительная сила не всегда очевидна.

"Лидеры знают о своих военных возможностях и желании народа воевать то, чего не знают другие государства, - пишет г-н Ферон, - и в ситуации торга у них могут быть стимулы исказить такую частную информацию, чтобы получить более выгодную сделку". Это помогает объяснить, почему Россия так раздула свою предполагаемую мощь на учениях "Восток". И это может сработать. "Я подозреваю, что многие из нас были увлечены парадами в День Победы, на которых нам показывали все эти умные штуки", - говорит европейский генерал.

Битва за Донбасс не сможет полностью разрешить эти дебаты. Российская армия, которая победит в войне на истощение за счет огневой мощи и массы, все равно будет далека от проворных, высокотехнологичных сил, разрекламированных в последнее десятилетие. Более вероятно, что российские войска выдохнутся задолго до достижения своих целей на юге и востоке Украины, не говоря уже о том, чтобы предпринять новую попытку штурма Киева. Мировые военные планировщики будут следить не только за тем, как далеко продвинется Россия в ближайшие недели, но и за тем, что это скажет о стойкости, адаптивности и лидерстве ее войск. Как нож, вонзаемый в старое дерево, ход кампании покажет, насколько глубока гниль.

Источник: The Economist

Фашисты с георгиевскими ленточками